Die Ars chiromantiae (auch Ps.-Aristoteles: Chiromantia II, Chiro.D) ist eine lateinischsprachige Chiromantie, die in acht Handschriften und einem Druck überliefert ist. Der frühste Beleg für die Ars chiromantiae stammt aus dem 15. Jahrhundert. Zur Vorlage hat der Text die Adelard Chiromantie (lat.) sowie die Eadwine-Chiromantie (lat.), er beginnt mit den Worten Cum diversa diversi scripserunt de arte ciromantie (Wien, Nationalbibl., MS 5307, fol. 121r–127v) bzw. Cum diversi diversa de arte loquuntur.
Roger A. Pack, Pseudo Aristoteles, Chiromantia, in: Archives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 39 (1972), S. 289–320.
Stefano Rapisarda (Hg.), Manuali medievali di chiromanzia. Traduzioni e note di Rosa Maria Piccione e Stefano Rapisarda (Bibliotheca Medievale 95), Rom 2005, S. 271–304.
Forschungsliteratur
Frank Fürbeth, Das Johannes Hartlieb zugeschriebene 'Buch von der Hand' im Kontext der Chiromantie des Mittelalters, in: ZfdA 136 (2007), S. 449–479, hier S. 465.
Lynn Thorndike / Pearl Kibre, A Catalogue of Incipits of Mediaeval Scientific Writings in Latin, Revised and Augmented Edition (The Mediaeval Academy of America Publication 29), London 1963, Sp. 294 A, C.
Samuel P. Gillis Hogan, Stars in the Hand: The Manuscript and Intellectual Contexts of British Latin Medieval Chiromancy and its Scholastic and Astrological Influences, MA -Thesis: University of Saskatchewan 2018, S. 23f., 107.
Lynn Thorndike, A History of Magic and Experimental Science. Bd. 5. The sixteenth century, New York 1941, S. 674, 677. [2]
Charles B. Schmitt und Dilwyn Knox, Pseudo-Aristoteles Latinus. A guide to Latin works falsely attributed to Aristotle before 1500 (Warburg Institute surveys and texts 12), London 1985, S. 21.
Charles Burnett, The earliest chiromancy in the West, in: Magic and Divination in the Middle Ages. Texts and Techniques in the Islamic and Christian Worlds (Variorum collected studies series 557), Aldershot 1996, S. 2 (Nr. V).
Roger A. Pack, Pseudo Aristoteles, Chiromantia, in: Archives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge 39 (1972), S. 289–320.